曾经睥睨天下的美军，终究是走到了这一步吗？
特朗普这下是真破防了！
一场美伊冲突持续至今，美军面前的第二块硬骨头终于浮出水面。不等白宫作出反应，就有国家当众对美军发难，直接向白宫递上了逐客令——9月30日是美军撤出伊拉克的最后期限，且不可更改、不容谈判。
当地时间8月13日，正在巴拿马出访的美国国防部长赫格塞斯突然公开表态称，美国海军有能力无限期维持对伊朗的海上封锁，只要建立一套完善的舰艇轮换机制，做到这一点毫无难度。这番话篇幅不长，但结合当前中东局势来看，背后信息量不小。
赫格塞斯的这番表态，与特朗普此前公开演讲中将这场冲突与一战、二战、越南战争相提并论的潜台词异曲同工。
一战打了四年，二战持续六年，越战更是拉锯二十年，如今美国国防部长又当众抛出“无限期”的时间概念。
很明显，美国高层已就中东战事定下基调：白宫与五角大楼可以接受中东局势从短期冲突演变为长期对峙，甚至升级为正面战争。
当然，赫格塞斯这番话也不乏在中东立威的意图，无非是要告诉包括伊朗在内的整个中东地区：美国仍有战力，依旧是区域内说一不二的主导者。
但从实际效果来看，国防部长亲自下场立威，效果并不好。
一方面，伊朗丝毫没有被吓住。赫格塞斯话音刚落，伊朗革命卫队的持久战宣言便已传遍全球。伊方强调，霍尔木兹海峡如今仍牢牢掌握在革命卫队手中，这既是现实，也是最高领袖穆杰塔巴亲手划定的红线。革命卫队发言人还表示，若相关诉求得不到满足，德黑兰不介意在后续主动升级冲突。
伊朗不买账早在情理之中——倘若这个国家是一施压就退让的软柿子，也不至于和美国鏖战近半年，还打得有来有回。
真正的问题出在另一方面：就在美国国防部长穿梭中东、四处放狠话的前一天，还发生了另一件事。当天早些时候，伊拉克总理扎伊迪与美军中央司令部司令库珀会谈时，丝毫不给美军留颜面，当众下达了逐客令。
那么，问题来了：被美军踩在脚下二十多年的伊拉克，怎么突然敢让美军滚蛋了？他凭什么这么强硬？
首先，伊拉克手里握着一张让美军忌惮的“暗牌”——什叶派民兵武装。目前美军在伊拉克的驻军仅剩约2500人，仅凭这点兵力，想要强行赖着不走并不现实。
原因很简单：伊拉克什叶派民兵绝非等闲之辈。自2月28日美伊冲突爆发以来，他们已对美军基地发动了近300次袭击。倘若美军执意滞留，基地只会持续遭遇打击，而美军的拦截弹早已捉襟见肘，根本无力抵挡什叶派民兵的无人机与火箭弹攻势。
一旦美军拒绝撤离，什叶派民兵随时可以发动饱和攻击，美军根本难以承受。而伊拉克政府对此完全无需负责——什叶派民兵独立性极强，名义上归属伊拉克国防部收编，实则仍隶属于伊朗扶持的什叶派联盟。把炸美军基地这种“脏活”交给他干，伊拉克政府完全可以把锅甩给民兵，甩给伊朗，那美国也没办法。伊拉克不需要自己动手，自然有人帮他送客。
正如伊拉克总理扎伊迪所言，10月1日将是伊拉克历史上崭新的一天。如今深陷对伊冲突的美军，在这个关键节点着实不敢与伊拉克彻底撕破脸。伊拉克之所以态度如此强硬，并非自身实力变强，而是美国的底气变弱了。
当然，局面走到这一步，不能全归咎于特朗普一人，美军战斗力与威望的下滑才是主要原因。这本质上是结构性问题，近期闹得沸沸扬扬的林肯号航母水兵大规模抗命事件，就是极为典型的缩影。
但问题是，堂堂美军为何会落到这般境地？决策失误自然难辞其咎：既然定下了长期高消耗的任务目标，却没有配套相应的资源与后勤保障，导致舰艇轮换制度无法正常落地，既不允许部队返航，也不让靠港休整，这般安排显然失当。
这场持续至今、距满半年仅一步之遥的美伊冲突已经昭示：像伊拉克这种小国跳脸的案例，今后只会在美方身上越来越多地重演。
常盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
